Актуальные и подробные правила оформления установлены актуальным ГОСТ Р 7.0.100-2018. Официальный текст стандарта размещён на портале Росстандарта: https://protect.gost.ru/.
Явно указывайте число лиц, предоставивших данные: «пара переговорщиков доложила», «согласно данным трех работников, непосредственно вовлеченных в операцию».
Приведение авторов и соавторов в блоке об ответственности Имена авторов труда указываются следом за названия, начинаются с знаком «/» и отделяются между собой запятой. При наличии четырех и более человек допустимо приведение первого из них и добавлением сокращения «[и др.]».
Длина анкор-текста не должна превышать пяти-семи слов. Идеальный объем обеспечивает удобство восприятия и точность описания.
Название книги или информация о её создателях образуют основу библиографической ссылки. Их четкое и стандартизированное оформление – краеугольный камень научной этики. Ошибки в этом блоке лишают запись опознавательной функции и усложняют поиск первоисточника.
Удостоверяйтесь, что все размещенные гиперссылки работают до публикации материала. Битая связь производит негативное впечатление.
Фиксируйте точные координаты (долготу и широту) места запуска с помощью смартфона с GPS. Это требуется список литературы для курсовой построения карты пути.
Приводятся следующие элементы: Автор, основное заглавие, сведения, относящаяся к заглавию, данные об авторстве, город издания, наименование издающей организации, год издания. Объем или сведения о многотомности приводятся в конце.
Изучайте материал на наличие пометок: Revised edition, Reprint, Corrected edition – их нужно транслитерировать или передать на русском, придерживаясь стандартных библиоаббревиатур.
Стандартная структура записи включает указанные элементы в строгом порядке: Автор. Текст [Тип носителя] / Сведения об ответственности. – Дата создания. – Местонахождение объекта. Пример: Сидоров И. К. Текст записки [Бумажный носитель в стеклянной емкости]. – 12 мая 1923 г. – Координаты места находки: 69.7255° N, 31.0982° E, Баренцево море.
Юридические риски использования неатрибутированной информации Задействование неверифицированных материалов создает прямую угрозу судебного иска о ложных обвинений или опорочивания. Бремя доказывания истинности сведений ложится на автора публикации, а отсутствие личного подтверждения усложняет отстаивание позиции в судебном органе. Пример: вердикт судебной инстанции Басманного района по делу № 02-1234/2022, где СМИ подверглось штрафу в размере 3 миллионов руб. за диссеминацию дискредитирующей информации, основанных на неверифицированных утверждениях.
Для проверки правил формирования адресов на конкретном ресурсе обратитесь к документации разработчика используемой системы. Актуальные руководства всегда размещаются на сайте разработчика: https://wordpress.org/support/.